0731-88575765
根据《著作权法》规定的复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。按照此规定，假设按着建筑施工图和外形图施工，建造出一栋和图片一模一样的房屋，这种行为是否属于侵犯著作权？著作权和外观专利的边界如何界定，采用何种方式保护自身的产品设计比较妥当？
熊某是一名独立的设计人，在自己的博客、微博还有朋友圈公众号上等多个自媒体中宣传推广自己的设计理念。熊某也经常在自媒体中上传其手绘的或者电脑绘制的图片，用于提升个人的知名度。2011年，熊某通过你自己在江南水乡的旅游经历，创造了以江南建筑群为主体的美术作品题名为“XXX梦里的水乡”，该作品包括三幢独立的江南民居，包括民居前的几条河流和大部分植物。SH房地产发展公司计划开设某主题乐园，名为“XX的江南”，其设计总监看到熊某的博客之后，将其作为设计定稿。SH房地产公司依照公司设计总监的图纸，经过专业方面技术人员的论证，施工建造了该主题乐园主体建筑群。2015年，主体乐园竣工，熊某在网上发现主体乐园的主体建筑同其创造的美术作品基本一样，于是向法院起诉SH房地产公司侵犯其著作权。
复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。复制权作为财产权的一项，保障著作权人的作品如果被他人复制会获得一定的物质利益作为对价，这种复制应当被狭义的理解为“以简单的手段，低成本的大批量的制造相同作品”。印刷、录像等等方式，均是只针对原作品的视觉元素和色彩排列以一种非实物化的方式制造。这类复制作品的最大的作用在于提供给他人以直接的感官享受，一种美感的直接呈现，而非作品给予他们的实用性功能。另外一种同著作权类似的保护外观的方法就是“外观专利”，外观专利保护的范围虽然一种一种“艺术”而非“技术”，但是外观专利保护任何同专利一样或者类似的最终产品，著作权保护设计本身不被复制，即不能从一种载体进入另一种载体；外观专利保护其创意不被产品化，即别的产品的外观不能同其一样或者相似。
一般而言，工程图纸不属于著作权的保护范围，基于任何建筑外观设计草图建造而成的房屋，不会侵犯该草图或者美术作品的著作权，但是该草图申请了外观专利后，则建筑物很可能侵犯其专利权。假设熊某在发表博客之前，申请三栋单体房屋的外观专利权，则SH房地产公司很可能会因侵犯其外观专利而产生赔偿相应的责任，目前来看SH房地产公司并没有侵犯其著作权，按照其外观草图建造房屋不属于侵犯著作权中的复制权范围。
